《庭外》：寻求法治剧类型新突破

这部剧展现的不是空中楼阁里的东西，而是真实的立体人物。

□叶林

从题材类型来看，《庭外》系列的开拓性在于，很难在推理剧的框架内简单讨论它不是传统的刑侦悬疑剧，也不是单纯的法律职场剧，更多的是一种司法法律生态和悬疑感两章中，《盲区》更具悬疑性，而《溺水者》是一部具有正面教育性质的剧

在中国编剧中，指印是为数不多的有深刻见解和深刻思想的作家他的剧作通常不仅仅是基于故事本身，而是可以潜移默化地去解读，以故事为载体，传达更丰富的司法和法律思想和观点从这个意义上说，《庭外》并不是大众通常熟悉的那种日常娱乐剧很难消化和接受信息，但却是一部很有新意的剧

塑造了一个全新的法官形象。

庭外敢于挑战国内以前没有被影视作品刻画过的法官书写，塑造新的法官形象从某种意义上说，法官之所以难写，在于其神秘性和权威性作为法官，在表达自己的态度和感受时应该相对克制，与老百姓有一定的距离很难把法官塑造得太高，也写不出太接地气，太生活化很难被衡量

在看《庭外盲区》的时候，我有一种强烈的感觉，法官的真实性在剧中把握得很好一些普通观众在看剧的时候可能会有疑问:最高人民法院的法官怎么会和公安扯上关系公众通常能理解的是，一个案子从公安局到检察院，再到法院，而剧中提到的死刑复核的程序会很难理解

一方面，死刑复核实际上是一种双保险最高法院的法官在审查案件时，有权提审被告，审查文件等，也有权亲自前往相关犯罪现场调查核实证据这背后秉持的其实是慎杀原则死刑复核对于保证办案质量和正确适用死刑具有重要意义

另一方面，也可以基于一个历史案件展开法官与公安的合作，剧中呈现的也是故事具体到的极端情况因为中国法官的理念是为人民服务，在特殊情况下可以打破一些权责界限

比如剧中，当公安需要保证走私案件抓捕计划顺利实施时，公安先推动另一相关刑事案件的快速审理和判决，再配合最高法院法官在死刑复核阶段对漏案进行核实，这在现实和逻辑上都是合理的。

描述了真正的律师职场。

庭外的新工作场所比以前律师都是精英的地方更真实事实上，律师这个职业和普通人的生活非常接近一对夫妻离婚需要找律师，车祸纠纷打官司也需要找律师《庭外》中刻画的律师是我们生活中最常见的一类律师，但在之前的故事中并没有描述

更何况剧中对律师的刻画是复杂立体的与以往的法律剧，职场剧不同，《庭外》并不只是赞美所有的律师，而是展现了律所之间的竞争，年轻一代律师与老一代律师之间的利益纠葛，以及一些更善于交际却很难脚踏实地做生意的律师这部剧准确地向观众展示了真正的律师的工作和生活，而不是让律师的形象停留在展现给客户的光鲜外表之下能引起很多律师的共鸣

找到了表达价值的新方式。

庭外的另一个好处是，它平衡了取悦观众和表达想法之间的关系显然不是纯粹娱乐性的东西，有些观众很难理解但是，对于有思想的观众来说，里面的很多内容会很有味道尤其是站在法律领域人士的角度，我觉得这部剧在专业方面受损并不严重

看完《庭外》，也感叹编剧手印对法院系统和律师职业的理解和体会感觉里面的案例都有现实基础，整部剧的写实程度很高

以前我们的观众通常会比较美剧，制造对美国律师和法官的印象国内过去的一些作品也参考了美剧，而庭外则是基于中国社会的法治观念和职业道德

它不是空中楼阁里的东西，而是真实立体的人物群。